22-23 октября 2011 года Хиллари Клинтон, государственный секретарь Соединенных Штатов Америки, побывала в рамках турне по странам Центральной Азии и Ближнего Востока, посетив две среднеазиатские республики – Таджикистан и Узбекистан. Для обеих стран данный визит – знаковое событие. Не так давно, это было почти нереально. Интересным является тот факт, что Ташкент всячески старался добиться этой встречи, а Душанбе повезло привлечь к себе внимание без всякого труда. Были ли вопросы Вашингтона  к обеим этим государствам забыты?

Не так давно, Годеп США имел следующие претензии к руководству обеих среднеазиатских стран:

1. отсутствие соблюдения прав человека;
2. отсутствие  демократической  свободы;
3. недемократические выборы;
4. коррупция в системе.

Американские и западные СМИ относили президентов данных стран к всевозможным спискам мировых диктаторов. К кому же хуже отношение Белого дома: к Душанбе или к Ташкенту? Очень сложный вопрос. И наиболее правильный ответ – «к обоим». Однако, следует отметить, что с 2005 года Узбекистан начали особо выделять. И это внимание было явно негативным.  Было введено эмбарго на поставку вооружений в это государство после событий в Андижане, которые привели к кровопролитию. Это поставило Узбекистан в очень неудобное положение. Ведь они потеряли военную базу на территории своей страны.  Через Узбекистан Вашингтон показал всю уязвимость внешней политики США. Ведь США позиционирует себя, как главного «защитника демократии».

В чем же выражается двойственное положение и инвестиционная опасность и есть ли она вообще? Как объясняют аналитики землячества трейдеров и инвесторов Узбекистана Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, что как Узбекистан, так и США находятся в неоднозначном положении:

- США максимально дистанцировались от руководства Узбекистана. И это тогда, когда именно через Узбекистан проходила большая часть военных грузов, для поддержки войск США в Афганистане;

- Узбекистан же хотел максимально угодить американским партнерам, противопоставляя себя и Китаю и России. При этом, получив только холодное одобрение Белого дома;

- Отношение с Таджикистаном были более открыты и ровны. Ведь США неоднократно помогало оборудовать границы Таджикистана с Афганистаном. Белый дом не просил покорности. Душанбе также мог себе позволить идти навстречу и Пекину и Москве.