Гражданский кодекс Франции

Важную роль в расширении правотворческой активности французских судов сыграла и знаменитая стилистика ФГК. Как отмечает Ф. Ост (Ost), Гражданский кодекс ухватил будущее "в формулировках, с одной стороны, незыблемых, а с другой - достаточно открытых для того, чтобы все последующие изменения могли интегрироваться, не искажая всего ансамбля в целом". Таким образом, как отмечает тот же автор, Кодекс "наделил себя будущим", так как "даже неопределенность его пути есть наиболее надежная гарантия достижения конечного успеха или, скорее, непрерывного развития". Спецификой ФГК, как известно, являются лапидарность и доступность его текста для обывателей. В этом решающую роль сыграл Наполеон, который требовал от разработчиков написать кодекс, который мог бы быть легко воспринят обычными французами. Там, где ранее прусский законодатель обходился сотнями норм, а разработчики ГГУ впоследствии - десятками, авторы ФГК использовали одно емкое предложение. Именно эта сжатость и отсутствие четких формулировок и деталей открывали дорогу активному участию суда в развитии законодательных положений.

Особенно способствовала высвобождению судов из клетки кодификации роль Кассационного суда. Вместо того чтобы обретать волю законодателя, как это изначально планировалось, он постепенно изменил свою миссию, узурпировав исключительную компетенцию по толкованию постепенно устаревающего Кодекса. Кассационный суд, осуществляя функции последней судебной инстанции, постепенно начал смело направлять и унифицировать судебную практику, авторитетно фиксируя то или иное толкование законодательства или правовое новшество. Идея беспробельности закона была опровергнута жизнью. Судам в условиях явного пробела, противоречий или неясности в Кодексе, а также возникновения новых социальных явлений, о которых даже не подозревал исторический законодатель, ничего не оставалось, кроме как конструировать правила поведения, применимые в отношении каждого конкретного спора. Такие споры доходили до Кассационного суда, который делал окончательный выбор в пользу наиболее справедливого решения, а нижестоящие суды в силу имманентно присущей любой иерархической структуре закономерности в своей практике по аналогичным делам следовали указанным Кассационным судом ориентирам. Когда судебная практика по данному вопросу окончательно стабилизировалась, можно было вполне говорить о возникновении де-факто норм права, которые суды практически всегда применят в аналогичном споре, а участники гражданского оборота будут вынуждены учесть в своей деятельности.

Партнёр публикации: biserplanet.ru - Ожерелье с бусинами клуазоне.

"Требуется 30 секунд, чтобы определить отношение Яндекса и Google к вашему сайту." - www.VipSeoMarket.ru